本文摘要：简介：根据原、被告的诉辩意见，本案概括的争议焦点是：原、被告于2009年11月24日达成协议的人民调解协议否合乎更改条件。

简介：根据原、被告的诉辩意见，本案概括的争议焦点是：原、被告于2009年11月24日达成协议的人民调解协议否合乎更改条件。2005年12月20日，原、被告予以注册即举行仪式同居生活。2006年6月生育女孩刘一X，2009年3月生育男孩刘二X。

原、被告同居生活期间感情一般。2009年11月24日原、被告经XX市XX镇人民调解委员会调停达成协议调停协议：一、双方强迫拒绝接受调停;二、同居期间生育一男一女两个孩子由刘X自费养育，田X不分担抚养费;三、同居期间无联合债权债务;四、田X对婚前陪送聘礼强迫退出，刘X对婚前彩礼仍然索取;五、本协议自双方签署后生效，此后双方各自婚嫁不不受干预。

原告称之为是因被告威胁胁迫原告签署，原告违心在所谓的人民调解协议上签了名。原告已无生育能力，催促依法更改XX市XX镇人民调解委员会第021号人民调解协议第二项，依法判令非婚生儿子刘二X由原告养育。并递交了调停协议书复印件一份和医院病历一份。

被告刘X坚称，在双方联合生活期间，被告辛辛苦苦出外赚钱养家，原告在家却严守妇道，与他人通奸。原告生育儿子后之后释放出风要把儿子变卖，被被告制止，是原告强迫不要儿子的，为此又向被告索取20000元现金作为退出儿子的条件，被告一并20000元现金支付原告。人民调解协议是合法有效地的，不具备更改条件。

被告和家人与儿子之间皆创建了很深的感情，原告不死守妇道，又没职业，儿子追随其生活将有利于儿子的茁壮，催促依法上诉原告的诉讼请求。法院裁决： 上诉原告田X的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田X开销。

案例分析 根据原、被告的诉辩意见，本案概括的争议焦点是：原、被告于2009年11月24日达成协议的人民调解协议否合乎更改条件。经人民调解委员会调停达成协议的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签署或者盖章的调停协议，具备民事合约的性质，当事人不应按照誓约遵守自己的义务，无法私自更改或者中止。当事人催促更改或撤消调停协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实获取证据不予证明。原告田X诉称在不受被告刘X威胁胁迫违反意愿的情况下，在所谓的人民调解协议上亲笔签名，并未获取证据不予证明。

调停协议书真实性无异议，但无法作为原告更改的依据，该协议系由双方强迫，且不违反有关规定。医院病历说明原告失去生育能力，无法证明被告对原告很差，惟到义务。故原告的表达意见无法获得法院反对。

更改抚养权必须什么条件? 最高人民法院《关于审理再婚案件处置子女养育问题的若干意见》第16条规定,一方拒绝更改子女养育关系有下列情形之一的,予以反对: 1.与子女联合生活的一方因患相当严重疾病或因残疾无力之后养育子女的; 2.与子女联合生活的一方不尽养育义务或有折磨子女不道德,或其与子女联合生活对子女身心健康确实有利影响的; 3.10周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有养育能力的; 4.有其他理由必须更改的. 根据以上规定,只要具备上述给定一种情形,你才可向人民法院申请人更改抚养权. 要如何更改抚养权? 孩子养育的更改，有两种形式：一是双方协议更改。父母双方协议逆 更加子女养育关系的，只要不利于子女身心健康和确保子女合法权益，则予以呈请;二是一方拒绝更改。应该留意的是，再婚后，一方拒绝更改子女养育关系的，双方回应无法达成协议时，不应自行控告。

这是因为，这一在新的情况下明确提出的诉讼请求，不牵涉到原再婚案件的再婚问题和夫妻财产的处置问题，而是经常出现了处置原再婚案件之时不不存在(或已解决问题)的子女养育方面的新情况。因此，它不是原再婚案件诉讼程序的之后，也不是对原再婚案件子女养育问题的裁决、调停协议错误的缺失，所以，应该作为新的案件自行控告。另外，依据最高人民法院关于限于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，上告登录监护或更改监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院首府;公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。

本文关键词：必一运动·(B-Sports)官方网站,必一运动,b体育

本文来源：必一运动·(B-Sports)官方网站-www.lanhaicorp.com